En 2025, le Fonds monétaire international (FMI) restait l’un des acteurs extérieurs les plus importants déterminant la politique économique africaine.
Alors que certains pays ont réalisé des progrès considérables dans la réduction de leur dépendance aux prêts du FMI , d’autres ont continué à supporter un lourd fardeau de dettes qui a influencé leurs décisions budgétaires, leurs résultats sociaux et leur dynamique politique.
L’écart entre les pays qui se sont désengagés de la dette envers le FMI et ceux qui sont restés fortement impliqués dans les programmes du FMI a mis en évidence les répercussions complexes d’un endettement important envers le FMI sur le continent.
L’une des répercussions les plus évidentes de l’important endettement auprès du FMI en 2025 a été la pression exercée sur les budgets et les options politiques des gouvernements.
Les pays ayant d’énormes dettes envers le FMI, tels que le Ghana, la Zambie, l’Égypte, le Kenya et l’Angola, fonctionnaient dans des cadres macroéconomiques strictement définis et liés à l’aide du FMI.
Ces cadres mettaient l’accent sur la consolidation budgétaire, la réduction du déficit et la mobilisation des recettes, ce qui limitait souvent la capacité des gouvernements à augmenter leurs dépenses ou à réagir rapidement aux chocs économiques nationaux.
Dans certains pays africains, les initiatives soutenues par le FMI ont continué de faire pression pour des changements tels que la suppression des subventions aux carburants, l’augmentation des impôts et la restriction des budgets du secteur public.
Bien que ces mesures aient été conçues pour stabiliser les économies et rétablir la confiance des investisseurs, elles ont souvent entraîné une hausse du coût de la vie pour les résidents ordinaires.
Au Ghana et au Sénégal , un débat public a fait rage quant à savoir si l’austérité budgétaire exigée par les accords du FMI aggravait les difficultés sociales dans un contexte d’inflation et de chômage déjà élevés.
Sur le plan macroéconomique, l’aide du FMI en 2025 a contribué à stabiliser les monnaies et à reconstituer les réserves de change dans certains pays.
Les versements à des économies comme la Zambie et le Ghana ont atténué les pressions sur la balance des paiements et réduit le risque d’une nouvelle dévaluation monétaire.
Cependant, cette stabilité s’accompagnait fréquemment de compromis.
Une politique monétaire restrictive, des taux d’intérêt élevés et des dépenses publiques limitées ont ralenti le développement économique et déprimé l’investissement privé, faisant craindre que les gains macroéconomiques ne se traduisent pas par une réelle création d’emplois ou une amélioration du niveau de vie.
Du côté des investisseurs, les signaux contradictoires émanant de la dette élevée du FMI ont déterminé la viabilité des investissements sur certains marchés.
D’une part, l’intervention du FMI a rassuré les marchés quant à la mise en œuvre des réformes et à l’accessibilité des financements extérieurs.
En revanche, le maintien du recours aux financements du FMI a mis en évidence des failles structurelles sous-jacentes et une perception accrue des risques.
Cela étant dit, voici les pays africains ayant la dette la plus élevée envers le FMI en cette fin d’année, selon les données du site web du FMI .
