Guinée-Bissau : les résultats des élections volés lors du coup d’État, selon la CNE

La Commission nationale électorale de Guinée-Bissau a annoncé qu’elle est incapable de finaliser les résultats de la récente élection présidentielle, car des hommes armés non identifiés ont fait irruption dans ses locaux et ont volé ou détruit les feuilles de compilation des votes.

La commission a déclaré mardi 2 décembre, que le vol s’est produit le 26 novembre, trois jours après les élections présidentielle et législatives, et le même jour où l’armée a pris le pouvoir dans le pays. Ce chaos laisse la question du vainqueur de la présidentielle sans réponse, puisque le président sortant Umaro Sissoco Embaló et le candidat de l’opposition Fernando Dias da Costa ont tous deux revendiqué la victoire après le vote du 23 novembre.
À la suite de ces revendications contradictoires, les militaires ont pris le pouvoir et installé l’ancien chef d’état-major, le général 3 Horta Inta-a, à la tête du gouvernement militaire chargé d’assurer une transition d’un an.
Samedi, Inta-a a nommé un nouveau gouvernement de 28 membres, dont la majorité serait composée d’alliés du président déchu. Ce dernier, Umaro Embaló, a depuis fui vers Brazzaville, capitale de la République du Congo.
Parallèlement, le Nigeria a confirmé que le président Bola Tinubu a accordé une protection au candidat de l’opposition, da Costa, en raison d’une « menace imminente contre sa vie ».

L’ancien président nigérian Goodluck Jonathan, présent en Guinée-Bissau en tant que chef de la mission d’observation du Forum des anciens dirigeants d’Afrique de l’Ouest lors des événements, a suscité la controverse en affirmant que la prise du pouvoir par l’armée ne constituait pas un coup d’État et en insistant sur le fait que les résultats de l’élection doivent malgré tout être annoncés.
Jonathan a qualifié la succession des faits d’étrange et décrit l’incident comme un « coup d’État cérémonial », estimant que les actions de l’armée ne correspondaient pas au schéma habituel d’une prise de pouvoir conventionnelle.
Il a déclaré : « Concrètement, ce qui s’est passé en Guinée-Bissau n’était pas un coup d’État. Peut-être, faute d’un meilleur terme, je dirais que c’était un coup d’État cérémonial. C’est le président, Umaro Embaló, qui a annoncé le coup. Plus tard, un militaire est apparu pour dire au monde qu’ils contrôlaient tout le pays.
Embaló avait déjà annoncé le coup, ce qui est étrange. Non seulement il l’a annoncé, mais pendant que le coup avait lieu, Embaló utilisait son téléphone pour parler aux médias du monde entier en affirmant qu’il avait été arrêté. »
Jonathan a remis en question la crédibilité de la prise de pouvoir, soulignant qu’en général, une junte militaire n’autorise pas un président arrêté à s’exprimer librement auprès des médias internationaux.
Il a appelé la CEDEAO et l’Union africaine à publier les résultats de l’élection, que les observateurs estiment avoir été correctement compilés.