Des « mensonges » et des « récits falsifiés » : la mère de Sean « Diddy » Combs réagit à la nouvelle série documentaire Netflix consacrée à son fils
Des « mensonges » et des « récits falsifiés » : la mère de Sean « Diddy » Combs réagit à la nouvelle série documentaire Netflix consacrée à son fils
Janice Combs, la mère de Sean « Diddy » Combs, a réagi à la nouvelle série documentaire de Netflix consacrée à son fils.
Dans une déclaration à Deadline, Janice a affirmé que la série en quatre parties, diffusée sur la plateforme de streaming le 2 décembre, contenait des « mensonges » et des « inexactitudes » concernant la vie de Sean.
« Je rédige cette déclaration afin de rectifier certains mensonges présentés dans le documentaire Netflix, Sean Combs : The Reckoning », a-t-elle écrit. « Ces inexactitudes concernant l’éducation et la vie familiale de mon fils Sean sont délibérées et visent à tromper les téléspectateurs et à nuire davantage à notre réputation. »
Elle a ensuite cité précisément une interview du premier épisode de la série qui revient sur un incident survenu en 1991, au cours duquel neuf personnes sont mortes lors d’une bousculade pendant un match de basket-ball caritatif organisé par Sean au City College de New York.
Dans l’interview, Kirk Burrowes, ancien ami et collègue de Sean, a affirmé avoir vu le chanteur gifler Janice ce jour-là, ce qu’elle nie.
« Les allégations formulées par M. Kirk Burrows [sic] selon lesquelles mon fils m’aurait giflée alors que nous discutions après les événements tragiques du City College le 28 décembre 1991 sont inexactes et manifestement fausses », a déclaré Janice dans sa déclaration à Deadline.
« Ce fut un jour très triste pour nous tous… Qu’il utilise cette tragédie et y intègre de faux récits pour poursuivre sa tentative, passée et actuelle, de s’approprier ce qui ne lui a jamais appartenu – Bad Boy Records – est inadmissible, scandaleux et plus qu’inacceptable. »
« Je demande que ces distorsions, ces mensonges et ces déclarations trompeuses soient publiquement rétractés », a-t-elle déclaré plus tard dans son communiqué.
Au moment précis de l’épisode, Burrowes raconte : « J’ai vu Janice interroger Sean [sur son avenir]. Il se lance dans la musique. Il vient de quitter l’école, et voilà qu’une terrible tragédie survient. Elle lui demande : “A-t-il fait le bon choix ?” Et je l’ai vu lever la main sur elle. L’insulter et la gifler. »
Dans la série documentaire, un carton indique que Sean, 56 ans, n’a pas répondu à la demande de commentaires des réalisateurs concernant l’accusation selon laquelle il aurait physiquement agressé sa mère.
Cette série documentaire fait suite aux condamnations fédérales du magnat de la musique déchu pour deux chefs d’accusation liés à la prostitution, pour lesquels il purge actuellement une peine de 50 mois de prison prononcée en octobre.
Sean fait également face à des dizaines de poursuites pour agression sexuelle.
La veille de la sortie de la série documentaire, le porte-parole de Sean, Juda Engelmayer, a qualifié le projet de « campagne de dénigrement honteuse » dans un communiqué, affirmant que « Netflix s’est appuyé sur des images volées qui n’ont jamais été autorisées à être diffusées ».
« Comme le savent Netflix et son PDG, Ted Sarandos, M. Combs collecte des images depuis l’âge de 19 ans afin de raconter son histoire à sa manière. Il est fondamentalement injuste, et illégal, que Netflix s’approprie ce travail », a déclaré le porte-parole.
« Que Netflix confie son histoire à quelqu’un qui l’attaque publiquement depuis des décennies est perçu comme une offense inutile et profondément personnelle », a ajouté Engelmayer, faisant référence au rôle de son rival de longue date, Curtis « 50 Cent » Jackson, en tant que producteur de la série documentaire.
Interrogé précisément sur les allégations selon lesquelles Sean aurait giflé sa mère, Engelmayer a déclaré : « Nous ne commenterons pas les affirmations individuelles répétées dans le documentaire. Nombre des personnes présentées ont des griefs personnels de longue date, des motivations financières ou des problèmes de crédibilité qui sont documentés depuis des années. »
« Plusieurs de ces allégations ont déjà été traitées dans des documents judiciaires, et d’autres n’ont jamais été soulevées devant aucune instance légale car elles sont tout simplement fausses. Ce projet repose sur un récit unilatéral mené par un adversaire reconnu publiquement, et il répète des allégations hors contexte, sans preuve ni vérification. »
