RDC: Fally Ipupa aurait été condamné à 5 ans de prison et frappé d’une amende

19

D’après le site yaoundeinfo.com, un promoteur Angolais du nom de Domingos David Tati avait traduit l’international artiste musicien Congolais Fally Ipupa en justice pour non-exécution d’un contrat de production musicale au pays du président Dos Santos. Alors que 30.000 dollars lui avaient été versés, il n’a pas respecté le contrat.
Quatre infractions sont mises à charge de l’artiste ; abus de confiance, extorsion de signature, arrestation arbitraire et détention illégale.
De ce fait, le Tribunal de Grande Instance de Kinshasa Gombe le condamne à la restitution de la somme perçue, soit 30.000$, un paiement de dommages-intérêts évalués à 150.000$ et l’artiste aurait été frappé d’une condamnation de 5 ans de prison.
Dans cette affaire, les avocats de la partie Domingos David ont indiqué que les faits datent de 2011. Le 28 avril de cette année-là, leur client avait signé avec l’artiste musicien Fally Ipupa un contrat de production musicale prévoyant deux jours (20 et 21 mai) de prestations avec son groupe à Cabinda, en Angola.
Le cachet de cette prestation s’élevait à 45.000$ au profit de l’artiste qui avait reçu 30.000$ en guise d’acompte, ont-ils expliqué. Pour donner le meilleur de lui-même dans ce spectacle, le Groupe ainsi que son leader devaient arriver à Cabinda au moins deux jours avant. Un contrat que l’artiste n’aurait pas honoré.

Publicité

Latest Posts

Partager.

Commentaires

Commentaires

19 commentaires

  1. ËL-YARISCO sur

    pour être sincère avec vous entant que béninois, je dirai qu’il n’est pas assé con pour faire ça quand même! parcequ’il est conscient… alors il va faloire le réinterroger pour ses causes SVP.

  2. Suis de la membre de Fally donc je voulais dire ainsi Fally n’es pas fou il sais ce qu’il fais enfin il ne faut pas dire de bêtises c n’es pas n’en porte qui,si tu ne sais pas ne juje pas merciiii!!!!!!!

  3. c’est son affaire car en droit on dit que le droit est droit si on reclame le droit ou soit il est bien applique le plaignant n’est pas fou

Laissez une réponse

---
!-- Quantcast Tag -->