Beyoncé « bouleversée et inquiète » après cette décision d’un juge contre son mari Jay Z

Beyoncé aurait été « bouleversée et inquiète » après qu’une juge ait choisi de ne pas rejeter les accusations de viol déposées contre son mari Jay-Z, mais elle « reste fidèle » à son mari.

Jay-Z, dont le vrai nom est Shawn Carter, est actuellement engagé dans une bataille juridique contre une femme qui l’a accusé de l’avoir violée alors qu’elle avait 13 ans.

Après plusieurs tentatives pour classer l’affaire ou forcer la femme à être identifiée publiquement, la juge Analisa Torres s’est rangée du côté de son accusatrice jeudi, accordant à la femme l’anonymat pour la prochaine étape de la procédure.

Une source a révélé en exclusivité à DailyMail.com qu’au milieu des problèmes juridiques de son mari, Beyoncé, 43 ans, a accepté qu’elle « ne pouvait rien faire d’autre que soutenir son homme ».

Ils ont dit qu’elle le croyait à 1000 % et qu’elle avait le cœur brisé que son accusatrice ait le même âge que leur fille, Blue Ivy, 12 ans au moment des faits.

« Beyoncé est bouleversée et préoccupée par les allégations portées contre son mari », a commencé la source.

« Elle le croit à 1000 pour cent. Mais c’est très stressant à gérer, non seulement parce que tout cela se passe sous les yeux du public, mais en tant que mère d’une fille du même âge que l’accusatrice à l’époque, c’est déchirant.

« Beyoncé, qui a eu la chance de vivre une vie où elle avait habituellement le contrôle de son propre récit, doit maintenant faire face à cela, et elle ne peut rien faire d’autre que soutenir son homme et être là l’un pour l’autre pendant que le côté juridique des choses suit son cours. »

La source a ajouté que l’interprète de Blackbird avait accepté qu’elle ne pouvait pas faire grand-chose pour améliorer la façon dont son mari est perçu par le monde en ce moment.

Ils ont continué : « C’est une lutte à mener et pour elle, essayer de réfléchir à des moyens d’améliorer la situation est fatiguant, surtout quand elle ne peut littéralement faire qu’un certain nombre de choses qui peuvent influencer la perception du public.

« Elle sera aux côtés de Jay tout au long du parcours et elle commence à accepter que c’est tout ce qu’elle peut vraiment faire. »

Ils ont noté que la star avait hâte de revenir à sa vie normale le plus rapidement possible, déclarant : « Elle prie pour que cela soit bientôt terminé et ne traîne pas en longueur. Tout le monde veut reprendre sa vie et tout le monde veut être heureux.

« Le seul point positif qui pourrait en résulter, c’est qu’ils seront une famille plus forte par la suite. Car pour l’instant, c’est un œil au beurre noir sur leur vie pourtant merveilleuse. »

Ailleurs, une deuxième source a noté que l’affaire avait provoqué beaucoup de « troubles émotionnels » chez la hitmaker. 

Ils ont expliqué qu’au début, elle allait « passer à la vitesse supérieure » pour essayer de « montrer à quel point son mari est un homme bon », mais qu’elle a maintenant décidé d’adopter une approche différente.

« Elle sait qu’elle doit laisser les choses se dérouler comme elles le devraient et ne plus essayer de s’impliquer, car cela ne la concerne pas du tout », ont-ils déclaré.

La femme, surnommée Jane Doe, affirme que Carter, ainsi que le rappeur en prison Sean « Diddy » Combs, l’ont droguée et violée alors qu’elle avait 13 ans lors d’une after-party des MTV Video Music Awards 2000 à New York.

Carter a nié avec véhémence ces allégations, les qualifiant de sans fondement.

Dans un dossier de cinq pages publié jeudi, le juge Torres a condamné les manœuvres juridiques agressives de Spiro, les décrivant comme « combatives » et remplies de « langage incendiaire et d’attaques ad hominem ». 

Elle a accusé l’avocat de Carter d’avoir tenté « d’accélérer le processus judiciaire » en déposant à plusieurs reprises des requêtes visant à révéler l’identité de Jane Doe et à classer l’affaire. 

« Le dépôt incessant de requêtes agressives contenant un langage incendiaire et des attaques ad hominem par l’avocat de Carter est inapproprié, constitue un gaspillage de ressources judiciaires et une tactique peu susceptible de profiter à son client », a déclaré fermement Torres.