Le président de la Confédération africaine de football, Patrice Motsepe, a défendu la décision controversée de l’instance dirigeante du football africain de retirer au Sénégal son titre de champion d’Afrique des Nations.
La victoire 1-0 des Lions de la Teranga contre le Maroc en finale de Rabat en janvier a été transformée par la commission d’appel en une victoire par forfait 3-0 pour le pays hôte.
Motsepe a déclaré que les différentes conclusions auxquelles sont parvenus les organes internes de la CAF reflètent l’indépendance de ses processus judiciaires.
Il a indiqué que la CAF avait nommé des juges et des experts juridiques issus de ses 54 pays membres afin de garantir l’intégrité et la neutralité des décisions.
« La commission de discipline de la CAF a pris une décision. La commission d’appel de la CAF a adopté une position totalement différente et on m’a dit que le Sénégal allait faire appel, ce qui est très important », a-t-il déclaré.
Il a ajouté que les pays conservent le droit de contester les décisions, notamment par le biais du Tribunal arbitral du sport (TAS).
Le Sénégal a réclamé une « enquête internationale indépendante » sur ce qu’il qualifie de « soupçons de corruption » au sein de la CAF suite à cette décision.
Motsepe affirme que l’instance dirigeante du football africain « adhérera » et « respectera » toute décision prise par le Tribunal arbitral du sport.
« Un facteur essentiel est qu’aucun pays africain ne sera traité d’une manière plus préférentielle, plus avantageuse ou plus favorable qu’un autre pays du continent africain », a-t-il ajouté.
Motsepe a reconnu les préoccupations persistantes concernant l’arbitrage et la gouvernance, les décrivant comme un problème de longue date sur le continent.
« Il y a toujours de la suspicion car c’est un problème hérité du passé… quelque chose qui existe depuis de très nombreuses années », a-t-il déclaré.
Motsepe a ajouté que la priorité de la CAF était de s’assurer que les supporters à travers l’Afrique considèrent ses décisions comme justes et crédibles.
« Il est important pour nous que les supporters de football ordinaires… considèrent les décisions de nos instances judiciaires comme justes, intègres et impartiales », a-t-il déclaré.
