Pierluigi Collina a fermement défendu les arbitres de la FIFA après que la polémique autour de la victoire spectaculaire de l’Argentine 3-2 contre l’Égypte se soit transformée en l’une des controverses d’arbitrage les plus féroces de la Coupe du monde 2026 .
Ce match aller des huitièmes de finale a provoqué la fureur des Égyptiens , notamment après l’annulation du but de Mostafa Zico en seconde période suite à une intervention de la VAR.
Cette décision a privé l’Égypte de la possibilité de prendre davantage le contrôle du match avant que l’Argentine ne parvienne à renverser la situation, et les protestations du camp égyptien se sont rapidement transformées en un débat plus large sur la cohérence, la VAR et la question de savoir si les grandes équipes bénéficient d’un traitement de faveur.
Collina , responsable de l’arbitrage à la FIFA, a profité d’une interview publiée par l’instance dirigeante pour clarifier deux points. Il estime que le processus de décision lors du match Égypte-Argentine était correct et réfute toute allégation selon laquelle les officiels de la FIFA seraient influencés par des pressions extérieures.
« Bien sûr, les discussions constructives concernant les décisions feront toujours partie du football, mais les allégations non fondées n’ont pas leur place dans notre sport », a déclaré Collina .
« Personne ne peut remettre en question l’intégrité des arbitres de la Coupe du Monde de la FIFA. Lorsque cela se produit, cela peut provoquer des réactions allant jusqu’à des menaces contre eux et leurs familles. Ce n’est pas acceptable. »
Collina refuse les allégations d’ingérence
L’ancien arbitre italien s’est montré particulièrement direct lorsqu’on lui a demandé si quelqu’un, y compris le président de la FIFA, Gianni Infantino , pouvait influencer le département d’arbitrage.
« De même, personne ne peut prétendre que l’arbitrage de la FIFA puisse être influencé par qui que ce soit, pas même par le président de la FIFA », a déclaré Collina . « Il a toujours manifesté son soutien indéfectible à FIFA Team One tout en nous faisant confiance pour travailler en toute indépendance. »
« Les arbitres prennent des décisions honnêtes et, tout comme les joueurs et les entraîneurs, ils essaient toujours de faire de leur mieux. »
Cette déclaration visait un climat de tournoi où les décisions individuelles sont de plus en plus perçues avec suspicion plutôt qu’en simple désaccord.
Collina a reconnu que des erreurs pouvaient se produire lors d’une Coupe du monde aussi longue, mais a déclaré que l’opinion générale de la FIFA sur l’arbitrage restait positive.
« Globalement, nous sommes satisfaits », a déclaré Collina . « Cependant, avec un si grand nombre de matchs joués en un laps de temps relativement court, il est normal que certaines choses ne se déroulent pas comme prévu. »
Pourquoi le but de l’Égypte a été refusé
La décision cruciale est intervenue lorsque la VAR a identifié une faute de Marwan Attia sur Lisandro Martinez lors de la phase offensive précédant le tir de Zico . Collina a déclaré que la distance du but ou le temps entre la faute et le tir n’empêchaient pas l’intervention de la VAR.
« Après chaque but, la VAR vérifie la phase de possession offensive », a déclaré Collina . « Si une faute est identifiée lors de la construction de l’action et qu’elle est jugée avoir eu un impact sur le but, la VAR recommandera une vérification vidéo sur le terrain. »
« Il n’y a pas de limite définie concernant la distance par rapport au but ni le délai entre l’incident et le but. »
Il a ajouté : « Nous estimons qu’une faute est une faute. Même si la faute ne paraît pas « évidente », si l’arbitre ne l’a pas vue sur le terrain, la VAR peut intervenir. »
