Des rumeurs ont de nouveau fait surface, suggérant que Meghan Markle pourrait détenir des preuves pour étayer des allégations passées contre la famille royale , mais un éminent commentateur royal estime que toute divulgation potentielle aurait désormais peu d’effet.
La duchesse de Sussex a déjà laissé entendre qu’elle disposait de documents pour étayer les affirmations qu’elle et le prince Harry avaient faites après s’être retirés de leurs fonctions royales en 2020.
Ces allégations, partagées à travers leur entretien de 2021 avec Oprah Winfrey , leurs docuseries Netflix, les mémoires de Harry Spare et des entretiens plus récents, comprenaient des allégations de conversations sur le teint de peau de leur fils Archie et des accusations selon lesquelles les problèmes de santé mentale de Meghan étaient ignorés par l’institution.
Spéculations sur des preuves cachées
S’exprimant dans l’émission The Royal Exclusive, l’analyste royal Jack Royston a évoqué des rumeurs de longue date selon lesquelles Meghan aurait conservé des éléments susceptibles de valider les expériences du couple.
« Meghan a toujours laissé entendre qu’elle avait des reçus », a déclaré Royston. « C’était peu après l’affaire Oprah ; une de ses amies est passée sur ITV et a dit : « Nous avons les reçus qui prouvent tout. » »
« À un moment donné, lors d’une interview, elle a déclaré : « Je n’ai jamais rien signé, alors je peux dire ce que je veux. » Elle a toujours eu tendance à proférer des menaces à peine voilées, comme si elle détenait une bombe. »
Des rapports ont même suggéré que les Sussex auraient découvert des journaux personnels datant de leur séjour au sein de la famille royale, renforçant ainsi la conviction qu’ils possèdent des informations qui pourraient être préjudiciables si elles étaient divulguées.
L’évolution de la perception du public limite l’impact
Malgré l’intrigue persistante, Royston estime que l’environnement a radicalement changé depuis les premières révélations majeures du couple.
« Le problème, c’est la façon dont Harry et Meghan se sont acharnés sur la famille royale », a-t-il déclaré. « Je pense notamment qu’ils ont raté l’interview d’Oprah… elle aurait pu être mieux menée, d’une manière moins toxique et moins destructrice. »
Il a ajouté que l’allégation de racisme formulée lors de l’interview d’Oprah avait déjà été partiellement rétractée ou reformulée, ce qui en affaiblissait l’impact initial. Plus important encore, Royston a soutenu que l’opinion publique à l’égard des Sussex avait évolué.
« En fin de compte, ils se sont détruits eux-mêmes par la façon dont ils ont attaqué sans relâche la propre famille de Harry dans un contexte où personne ne ripostait », a-t-il déclaré.
Selon Royston, la réputation du couple en Grande-Bretagne s’est détériorée à un point tel que même des révélations importantes ne seraient pas aussi connues qu’elles auraient pu l’être il y a quelques années.
« Même en Amérique, on ne les considère plus avec cette attitude protectrice », a-t-il expliqué. « Même s’ils sont assis sur des bombes non explosées, je ne pense pas que la famille royale doive s’en inquiéter outre mesure. »
