MondePolitique

Les troublantes révélations de l’agent de la CIA qui a interrogé Saddam Hussein

John Nixon est l’agent de la CIA qui a été désigné pour conduire l’interrogatoire de l’ex-président irakien Saddam Hussein, dont le livre John Nixon, Debriefing The President est sorti en décembre dernier. L’agent a décidé de sortir de sa réserve en se confiant à l’hebdomadaire dominical britannique The Sunday Mail.

Publicité

John Nixon a avoué que tout ce qui a été rapporté sur Saddam Hussein «est totalement faux et sans fondement».

Publicité

«L’interrogatoire a duré 27 heures, au point où je m’étais senti à plat et extrêmement épuisé, mais, le plus grave, c’est le choc que j’avais subi quand les vérités commençaient à émerger, rien à avoir avec la version des faits contenus dans les rapports des différentes agences de renseignements occidentales», a précisé cet agent de la CIA qui a enfin décidé de parler, dix ans après l’exécution de Saddam Hussein.

Évoquant un homme «courtois et en bonne condition physique», John Nixon insiste dans son ouvrage sur l’absence de fiabilité des informations dont disposaient les services secrets américains. «Toutes nos informations étaient fausses», déplore-t-il.

John Nixon estime que le développement de l’Etat islamique aurait été impossible si le régime baasiste s’était maintenu. S’il condamne la brutalité de Saddam Hussein, il dit être désormais sûr de l’absence d’armes de destruction massive dans le pays.

«Je ne sais pas d’où vous tenez vos renseignement, mais ils sont entièrement faux», s’amuse Saddam Hussein, tout en invalidant un certain nombre d’éléments dont les Etats-Unis semblaient persuadés : des plus anecdotiques, comme le fait que le président irakien ait cessé de manger de la viande et de fumer (ce qui s’est révélé faux), jusqu’aux plus sérieux, en ce qui concerne notamment la possession présumée d’armes de destruction massive. «Utiliser des armes chimiques contre nos voisins ? Nous n’avons jamais eu cette intention. Quel individu en pleine possession de ses moyens ferait une chose pareille ?», s’indigne Saddam Hussein, avant de conclure ironiquement : «Vous avez trouvé un traître pour vous mener jusqu’à moi, mais pas un seul traître pour vous révéler l’emplacement de ces armes ?»

Avec le recul, John Nixon admet que «l’Irak n’était pas un Etat terroriste». Saddam Hussein est le premier étonné de se voir reprocher d’entretenir des liens avec Al-Qaïda et Oussama Ben Laden. Affirmant que George Bush a sciemment menti pour le renverser, Saddam Hussein met en garde les Etats-Unis.

«Vous allez échouer. Vous allez découvrir qu’il n’est pas aisé de gouverner l’Irak. Vous allez échouer parce que vous ne connaissez pas notre langue, vous ignorez notre histoire et vous ne comprenez pas l’esprit arabe», lui a confié le Raïs.

John Nixon admet rétrospectivement que le président irakien avait partiellement raison et qu’il «aurait dû rester au pouvoir». «En dépit de la brutalité de son régime, seul un homme de poigne tel que lui pouvait tenir un Etat multiethnique comme l’Irak», explique-t-il.

Plus surprenantes sont les conclusions auxquelles il parvient, lorsqu’il évoque le détachement avec lequel Saddam Hussein a gouverné son pays dans les dernières années, de manière presque passive. «Il était tout à fait ignorant de ce qui se passait dans son pays et ne prêtait presque plus attention à ce que faisait son gouvernement», affirme l’ex-agent de la CIA.

Concernant l’imminence de l’attaque américaine, Saddam Hussein ne semblait pas davantage préparé, ni militairement, ni politiquement : «Il n’avait aucune appréciation de l’immensité de l’orage qui approchait», écrit John Nixon.

Bien au contraire, Saddam Hussein semble avoir cru que son pays et les Etats-Unis se rapprocheraient dans le cadre d’une lutte contre le terrorisme, au lendemain du 11 septembre. «Qui est derrière le 11 septembre ? Des saoudiens. Et le leader ? Un Egyptien. Pourquoi serais-je impliqué ?» demande-t-il à son interrogateur. John Nixon, de son côté, estime que le maintien de Saddam Hussein à la tête de l’Irak aurait permis de conserver la stabilité, et sans doute endiguer la progression du terrorisme islamiste au Moyen-Orient.

Avec RT

 

Amadou Bailo Diallo

Je suis Amadou Bailo Diallo, Rédacteur en chef chez AfrikMag. Très friand de lecture, de rédaction et de découverte. Mes domaines de prédilection en matière de rédaction sont la politique, le sport et les faits de société. Je représente AfrikMag en Guinée aDiallo@afrikmag.com

Articles similaires

26 commentaires

  1. Whenever I am in a bad mood or just a bit stressed light exercise always improves my mood (although
    it does this even if i’m in a good mood). I personally love yoga, but walking
    is great too. Especially since I can take my daughter
    along. I love reading, it tends to get me out of my head when I
    am stressed.

  2. L’occident n’a jamais ete pour la liberte de l’Afrique. Pensez-vous reellement qu’il pourront aussi facilement abandonner une telle vache à lait??? Je ne rêve pas et c’est pour cela que je reste convaincu que nous devons arracher notre vrai independance en rediscutant dz toutes ces conventions qu’ils ont fait ratifier par nos encetres au prealables illettres. Notre liberte totale passe par des actions telle que l’annulation du cfa qui est une monnaie coloniale alors qu’il n’existe plus aucune colonie,les bases militaires occidentales n’ont plus rizn à faire chez nous… Et j’en passe. Bref,la pseudo cooperation occidentale en afrique qui n’est en realité qu’une couverture pour placer des espion dans tout l’echequier Africain doit une fois pour toute s’arreter. Ainsi les grands dirigeants tel que Kadhaffi,Saddam et dans une moindre mesure Gbagbo pour ne citer que ceux là n’auront plus à subir les foudres des pretendus maitres du monde. Il nous faut elever le ton et ne plus accepter de faire leur bon vouloir.

  3. Il ne manquait plus que ça, arrêtez de nous prendre pour bête. Ça sert encore à quoi? Que fait l’occident pour réparer cette catastrophe? Vous venez piller des pays où il fait bon vivre, et en suite leurs laisser dans l’impasse politique Dieu vous vois!

  4. Le néo colonialisme… Voilà pourquoi nous soutenons Poutine et la Russie pour un nouvel ordre mondial et surtout pour la défense des faibles.

  5. Maintenant vous voyez l injustice des occidentaux … ils attaquent les gens en plus ils les tuent et après ils les accusent du terrorisme .. n importe quoi .les occidentaux sont les vrais touristes ..

  6. et c’est maintenant qu’il dit la vérité ou était il quand tout cela c’est produit il savait bien ce qui allait se passer et pourtant il n’a pas bougé le ptit doigt
    medecin après la mort……………….

  7. Vous avez compris maintenant les occidentaux notamment les USA qui s ingèrent dans nos affaires et surtout dans la politique Congolaise,nous leurs demandons qu’ ils nous laissent tranquille avec notre jeune Président .
    Nous ne sommes plus à l’époque Coloniale.

  8. c’est vrai qu’un aveugle ne voit pas heureusement mais il a la grance chance d’analysé ce qu’il entend de ses propre oreilles à tout près alors qu’on arrêtte de se moquer au pauvres sinistrés. la politique americano-occidentale est le vrai problème fondamental de la crise mondiale, retenons que lhumanité est condamnée de vivre ensemble sur cette terre appartenant à UN SEUL ALLAH.

  9. Le blocus de l’Irak et d’autres pays de l’islam par les non musulmans :
    —————————-
    On risque de n’apporter ni un «Kafiz» (mesure connue chez les gens de l’Irak) ni un dirham vers les gens le l’Irak. Nous avons dit : de la part de qui ? Il répond : de la part des non arabes (Al Ajam), ils empêcheront ceci. Puis il dit : «on risque de n’apporter ni un dinar ni un «Modye» (mesure connue chez les gens du Cham (Série ou ensemble des pays du Levant)) vers les gens du Cham. Nous avons dit : de la part de qui ? Il répond : de la part des romains (actuellement les habitants de l’Europe et les originaires d’Europe comme la majorité des habitants des Etats-Unis)…» (Muslim)
    «L’Irak va empêcher son dirham et son Kafiz. Le Cham va empêcher son Modye et son dinar. L’Egypte va empêcher son Irbid (mesure connue chez les gens d’Egypte) et son dinar…» (Muslim & autres)
    (les savants expliquent cela par le fait que les non musulmans vont s’emparer de ces pays à la fin du temps et empêcher les musulmans de bénéficier de ces biens)

  10. Ceci fait partie des signes d’une fin imminente comme mentionné dans les hadiths authentiques. Le blocus de l’Irak et d’autres pays de l’islam par les non musulmans :
    On risque de n’apporter ni un «Kafiz» (mesure connue chez les gens de l’Irak) ni un dirham vers les gens le l’Irak. Nous avons dit : de la part de qui ? Il répond : de la part des non arabes (Al Ajam), ils empêcheront ceci. Puis il dit : «on risque de n’apporter ni un dinar ni un «Modye» (mesure connue chez les gens du Cham (Série ou ensemble des pays du Levant)) vers les gens du Cham. Nous avons dit : de la part de qui ? Il répond : de la part des romains (actuellement les habitants de l’Europe et les originaires d’Europe comme la majorité des habitants des Etats-Unis)…» (Muslim)
    «L’Irak va empêcher son dirham et son Kafiz. Le Cham va empêcher son Modye et son dinar. L’Egypte va empêcher son Irbid (mesure connue chez les gens d’Egypte) et son dinar…» (Muslim & autres)
    (les savants expliquent cela par le fait que les non musulmans vont s’emparer de ces pays à la fin du temps et empêcher les musulmans de bénéficier de ces biens)

  11. ils sont toujours en train de sortir des verites apres avoir accomplis leur sale besogne. comme si pendant qu’ils le faisaient il etaient inconscients. vous pouvez garder vos conneries et vos salades chez vous. nous n’acheterons pas ces salades pour vous enrichir d’aventage sur la dos des martyrs

    1. a wii, suis tt a fait d’accord avec ton commentaire, comme si ils etaient inconscient quand il passe a l’acte, puis il ns poste des sotise pr qu’on en fasse quoi?? band des invertebres et de salop!!

  12. Oui comme toujours c’est après qu’il soit assassiné que la vérité sort.
    Après ils vont dire Kadhafi était innocent, Gbagbo n’a jamais été dictateur, …. Aaaaah l’Occident, de toutes les façons, la parole de l’Afrique n’a pas de valeur même si il a des preuves très concrètes, …

  13. Ca ne servira a rien vos revelations.vous avez tué tout les grands dirigeants de leur pays quand il essaye d’être libre.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Bouton retour en haut de la page