Les avocats du défendeur ont fait valoir que la caution de 50 millions de dollars proposée serait suffisante pour garantir que leur accusé ne s’enfuirait pas.
Sean « Diddy » Combs s’est vu refuser la libération sous caution mercredi alors qu’il attend un procès pour trafic sexuel en mai par un juge qui a cité des preuves montrant qu’il présentait un « risque sérieux » de subornation de témoin et la preuve qu’il avait tenté de cacher des communications interdites avec des tiers pendant son incarcération .
Le juge fédéral Arun Subramanian a rendu une ordonnance de cinq pages à l’issue d’une audience sur la mise en liberté sous caution la semaine dernière. Lors de l’audience, les avocats du magnat du hip-hop ont fait valoir qu’une caution de 50 millions de dollars qu’ils avaient proposée serait suffisante pour garantir que Combs ne s’enfuie pas et ne tente pas d’intimider les témoins potentiels du procès.
Deux autres juges avaient auparavant convenu avec les procureurs que le fondateur de Bad Boy Records représentait un danger pour la communauté s’il n’était pas derrière les barreaux. Subramanian a acquiescé .
« Il existe des preuves convaincantes de la propension de Combs à la violence », écrit Subramanian .
Les avocats de Combs n’ont pas immédiatement répondu aux messages demandant des commentaires sur la décision. Nicholas Biase, porte-parole des procureurs, a refusé de commenter.
Combs , 55 ans, a plaidé non coupable des accusations selon lesquelles il aurait contraint et maltraité des femmes pendant des années , avec l’aide de ses associés et employés. L’acte d’accusation allègue qu’il aurait réduit au silence ses victimes par le chantage et la violence, notamment par l’enlèvement, l’incendie criminel et les coups physiques.
Le mois dernier, un juge d’appel fédéral a refusé la libération immédiate de Combs pendant qu’un panel de trois juges de la deuxième cour d’appel des États-Unis à Manhattan examinait sa demande de mise en liberté sous caution. Cet appel a été suspendu pendant que Subramanian , nouvellement nommé sur l’affaire après le retrait d’un juge précédent, examinait la demande de mise en liberté sous caution pour la première fois.
Subramanian a déclaré qu’il avait examiné sous un nouvel angle tous les arguments relatifs à la mise en liberté sous caution et les preuves qui les soutiennent pour prendre sa décision.
Les procureurs ont insisté sur le fait qu’aucune condition de libération sous caution ne serait suffisante pour protéger le public et empêcher le chanteur de « I’ll Be Missing You » de fuir .
On dit que même dans une prison fédérale à Brooklyn , Combs a orchestré des campagnes sur les réseaux sociaux destinées à influencer les jurés potentiels et a essayé de divulguer publiquement des documents qui, selon lui, pourraient aider sa cause. On dit aussi qu’il a contacté des témoins potentiels par l’ intermédiaire de tiers .
Les avocats de Combs affirment que tous les abus sexuels présumés décrits dans l’acte d’accusation se sont produits lors de relations consensuelles entre adultes et que de nouvelles preuves réfutent les allégations selon lesquelles Combs aurait utilisé son « pouvoir et son prestige » pour inciter des victimes féminines à se livrer à des performances sexuelles élaborées et sous l’effet de drogues avec des travailleurs du sexe masculins connus sous le nom de « Freak Offs ».
Subramanian a déclaré que les preuves montrent que Combs présente un « risque sérieux de subornation de témoin », en particulier après avoir communiqué au cours de l’été avec un témoin du grand jury et supprimé certains de ses SMS avec le témoin.
Le juge a également cité des preuves montrant que Combs avait violé les règlements du Bureau des prisons pendant sa détention provisoire au Metropolitan Detention Center de Brooklyn lorsqu’il avait payé d’autres détenus pour utiliser leurs numéros de code téléphonique afin qu’il puisse appeler des personnes qui ne figuraient pas sur sa liste de contacts approuvée.
Il a déclaré qu’il y avait également des preuves selon lesquelles il avait demandé aux membres de sa famille et à l’avocat de la défense d’ajouter d’autres personnes aux appels à trois afin que leurs communications soient plus difficiles à retracer et qu’il avait fait des efforts pour influencer le jury de son procès ou pour atteindre des témoins potentiels.
Subramanian a déclaré que sa « volonté de contourner » les règles de la prison pour dissimuler les communications était une « preuve solide » que les conditions de libération n’empêcheraient pas un comportement similaire.
Le juge a déclaré que les allégations de la défense selon lesquelles Combs avait cessé d’utiliser une technique téléphonique particulière critiquée par les procureurs étaient démenties par le fait que Combs l’avait apparemment utilisée à nouveau dimanche , deux jours après son audience de mise en liberté sous caution la semaine dernière.
Même une proposition de mise en liberté sous caution qui inclurait la forme la plus stricte de confinement à domicile semble insuffisante, a déclaré le juge .
« Compte tenu de la nature des allégations dans cette affaire et des informations fournies par le gouvernement, la Cour doute de la suffisance des conditions qui font confiance à Combs et aux personnes à son emploi – comme un service de sécurité privé – pour respecter ces conditions », a écrit Subramanian .
