Environ 70 élèves filles d’un lycée de Sydney n’ont pas pu assister à la cérémonie de remise des diplômes parce qu’elles portaient des ongles artificiels.
Les parents des élèves de 10e année du Mackellar Girls Campus à Manly Vale, en Australie, ont été horrifiés lorsque leurs filles ont été empêchées de participer à la cérémonie de remise des diplômes de fin d’année cette semaine.
Les filles étaient donc obligées de manquer la cérémonie et de s’asseoir dans une pièce séparée pendant la remise des diplômes parce que leurs faux ongles enfreignaient le code vestimentaire strict de l’école.
S’adressant à news.com.au, la mère d’une lycéenne interdite a déclaré que de nombreux parents avaient pris une permission au travail pour assister à l’assemblée de 9 h 15 le lundi 12 décembre.
La mère a déclaré: « Personne ne savait où elles se trouvaient et l’assemblée a commencé une heure plus tard car ils disciplinaient les filles à cause des ongles. Beaucoup de parents ont dû quitter la cérémonie parce qu’ils devaient retourner au travail. »
Elle a ajouté que la majorité des filles étaient supposées assister également à une autre cérémonie le lendemain de l’obtention de leur diplôme, il n’était donc pas logique pour elles de se faire enlever leurs faux ongles. La mère a également remis en question le « double standard » de la raison pour laquelle certains enseignants étaient autorisés à porter des ongles rouge vif, tandis que les acryliques simple portés par les élèves étaient mal vus.
Une grande partie des élèves s’étaient également faite faire les ongles pour leur cérémonie de 10e année jeudi, quatre jours seulement avant la cérémonie de remise des diplômes.
Un autre parent a déclaré que c’était « un comportement absolument dégoûtant » pour une école publique locale financée par l’État de refuser aux parents la possibilité de voir leurs filles obtenir leur diplôme et recevoir des récompenses.
Les habitants, y compris d’anciens élèves de l’école, ont vivement réagi à un message Facebook de Manly Observer sur l’incident. L’un d’eux a déclaré que la décision du personnel était « une punition inutile très sévère ».
